Profesyonel video kurgucuları, 3D sanatçıları ve veri bilimciler için işlemci demek, “zaman” demektir. Render süresinden çalınan her saniye, nakit paraya eşdeğerdir. Bu yüzden iş istasyonu pazarındaki rekabet, standart oyuncu bilgisayarlarından çok daha acımasızdır.
Intel, uzun süredir sessiz kaldığı bu segmente Xeon 6 (Granite Rapids-WS) ailesiyle güçlü bir dönüş yapmayı hedefliyor. Geekbench veritabanına düşen Xeon 6540 modeline ait test sonuçları, Intel’in mimari verimlilikte ne kadar yol kat ettiğini kanıtlarken, rakibi AMD karşısında hala alması gereken virajlar olduğunu da gözler önüne seriyor. 18 performans çekirdeğine sahip bu yeni işlemci, bakın kimlerle kafa kafaya yarıştı?
🥊 Kendi Atasını Ezip Geçti: 18 Çekirdek vs 28 Çekirdek
Intel’in yeni mimarisindeki (Redwood Cove P-Cores) verimlilik artışını anlamak için önce kendi ailesine bakmak gerekiyor. Test edilen Xeon 6540, sadece 18 çekirdeğe sahip olmasına rağmen, bir önceki neslin (Sapphire Rapids) efsanevi işlemcisi Xeon W-3465X ile neredeyse aynı performansı veriyor.
Buradaki kritik detay şu: Xeon W-3465X tam 28 çekirdekli bir işlemciydi!
Intel, yeni nesilde çekirdek sayısını %35 oranında azaltmasına rağmen aynı işlem gücünü sunmayı başarmış. Bu, “Döngü Başına Komut” (IPC) performansında devasa bir sıçrama yapıldığının kanıtı. Yani yeni çekirdekler, eskilerine göre çok daha zeki ve kaslı çalışıyor.
📉 AMD Duvarına Çarpış: Threadripper Affetmedi
Ancak madalyonun diğer yüzünde AMD gerçeği var. Intel’in bu yeni 18 çekirdekli işlemcisi, AMD’nin giriş seviyesi iş istasyonu işlemcisi olan Ryzen Threadripper 7960X ile kıyaslandığında geride kalıyor.
İşin can alıcı noktası ise şu: Threadripper 7960X sadece 16 çekirdeğe sahip.
-
Çoklu Çekirdek Skoru: 16 çekirdekli AMD Threadripper, 18 çekirdekli Intel Xeon’u çoklu işlem performansında geride bırakıyor.
-
Frekans Avantajı: AMD’nin Zen 4 mimarisi, daha yüksek saat hızlarına (5.0 GHz üzeri) çok daha rahat çıkabilirken, Intel Xeon 6540 testlerde daha düşük frekanslarda (4.0 GHz civarı) seyrediyor.
Bu sonuç, Intel’in çekirdek başına performansta AMD’yi yakaladığını, ancak toplam paket verimliliğinde ve frekans ölçeklendirmesinde hala Kırmızı Takım’ın (AMD) gerisinde olduğunu gösteriyor.
🔌 Platform Maliyetleri ve LGA 4710 Soket
Yeni Xeon işlemciler, LGA 4710 soket yapısını kullanan yeni anakartlarla birlikte gelecek. Bu, profesyoneller için “komple sistem yenileme” maliyeti demek.
Öte yandan AMD’nin TRX50 ve WRX90 platformları halihazırda piyasada ve oturmuş durumda. Threadripper 7000 serisi, PCIe 5.0 hat sayısı ve bellek bant genişliği konusunda rüştünü ispatladı. Intel’in Granite Rapids ile sunacağı 8 kanal DDR5 bellek desteği ve artan PCIe hatları, aradaki farkı kapatmaya çalışacak olsa da, “daha az çekirdekle geçilmek” pazarlama açısından Intel’in işini zorlaştırıyor.
🧠 Sefa’nın Yorumu
Bu benchmark sonuçları bize donanım dünyasının en önemli kuralını hatırlatıyor: “Mimari, Çekirdek Sayısından Üstündür.”
Intel’in 18 çekirdekle, eski 28 çekirdeğin işini yapması mühendislik açısından büyük başarıdır. Bu, veri merkezlerinde (Server) elektrik faturasını düşürmek isteyen şirketler için harika bir haber. Ancak masaüstü iş istasyonu (Workstation) kuracak bir bireysel kullanıcı veya stüdyo için durum farklı.
Eğer ben bugün bir render canavarı toplayacak olsam ve karşıma şu tablo gelse;
-
Intel: 18 Çekirdek, yeni anakart zorunluluğu, muhtemelen yüksek fiyat.
-
AMD: 16 Çekirdek, daha yüksek performans, piyasada bulunan parçalar.
Tercihim (şimdilik) AMD’den yana olurdu. Intel’in bu işlemcisi “kötü” değil, aksine çok güçlü. Ancak karşısında Threadripper gibi “aşırı güçlü” bir rakip varken, sadece “iyi” olmak yetmiyor. Intel’in bu seriyi satabilmesi için tek bir şansı var: Rekabetçi Fiyat. Eğer AMD’den çok daha ucuza satarlarsa, o zaman bu 18 çekirdekli canavar, fiyat/performans kralı olabilir. Aksi takdirde Threadripper’ın gölgesinde kalmaya mahkum.
Siz profesyonel bir sistem toplasanız, çekirdek sayısına mı bakarsınız yoksa benchmark skoruna mı? Yorumlarda tartışalım!
